Synopses & Reviews
Synopsis
Die Interimsvereinbarung von Oslo 1995 wurde im Friedensprozess zwischen Israelis und Pal stinensern lange Zeit als der gro e Durchbruch gefeiert. Wasserfragen - Zugriff, Verteilung, Kosten und Weitere - spielten bei der Konfliktl sung eine herausgehobene Rolle. Mit dem Wasserregime von Oslo war es gelungen, einen Rahmen f r friedliche Kooperation zwischen den verfeindeten Parteien zu schaffen. Trotz anf nglicher Euphorie wurden bereits nach kurzer Zeit Defizite der Oslo-Vereinbarungen im Wasserbereich sichtbar. Die vorliegende Arbeit geht der Frage nach, woran das Wasserregime der Interimsvereinbarung gescheitert ist. Mit der theoretischen Perspektive des akteurszentrierten Institutionalismus und mit Hilfe von Experteninterviews wird ein differenziertes Bild der Vertr ge, deren Ausgestaltung und Nicht-Einhaltung gezeichnet, um zur Debatte ber die Wirksamkeit verschiedener Konfliktl sungsmechanismen beizutragen.