Synopses & Reviews
Synopsis
Die meisten wesentlichen Entscheidungen implizieren Zielkonflikte. Dies gilt nicht nur bei Gruppen-, sondern auch schon bei Individualentscheidungen. Zahlreiche Methoden zur Unterstutzung solcher Entscheidungen sind daher entwickelt worden. In der Praxis sind Punktbewertungsverfahren und Nutzwertanalysen weit verbreitet. Im akademischen Bereich wurden die multiattributive Nutzentheorie (MAUT), die Pravalenzverfahren, der Analytic Hierarchy Process u. v. a. entwickelt und in praktischen Problemen angewandt. Mit der Vielfalt der Methoden entsteht fur den Anwender das Bedurfnis, die Spreu vom Weizen zu trennen und sich ein Bild von der theoretischen Fundierung und der Leistungsfahigkeit der Verfahren zu machen. Die vorliegende Arbeit besteht aus zwei groen Teilen. Der erste Teil - Kapitel 1 bis 4 -fuhrt in die Problematik der praskriptiven Entscheidungstheorie bei mehrfachen Zielen ein und untenieht die gangigen Verfahren einer kritischen Wurdigung. Dabei wird die MAUT als axiomatisch fundierte Theorie besonders herausgehoben und in ihren einzelnen Vorgehensschritten relativ detailliert dargestellt. Hier manifestiert sich, da Rudiger von Nitzsch zu der im deutschen Sprachraum ganz kleinen Spitzengruppe von Forschern gehort, die die multiattributive Wert- und Nutzentheorie profund beherrschen und weiterentwickeln konnen.