Synopses & Reviews
Maurice BarrA]s (1862--1923), forgotten as a writer, but still remembered as a nationalist, is discussed here for the first time in terms of his three-tiered construction of identity and the response it aroused in two different national contexts. With reference to his literary works and political activities, the study demonstrates how, in the face of the crisis triggered by 1870/71, BarrA]s (who had moved to Paris from his native Lorraine) mapped out a wide-ranging identity concept encompassing self, region, and nation. The analysis of the hitherto neglected reception accorded to him in Germany indicates the way in which, from 1905, BarrA]s was taken there as a negative model, a 'bone of contention' generating counter-concepts of identity on the German side.
Synopsis
Maurice Barres (1862-1923), als Schriftsteller vergessen, als Nationalist der vorletzten Jahrhundertwende noch in Erinnerung, wird hier erstmals mit seiner mehrschichtigen Identitatskonstruktion in zwei nationalen Kontexten untersucht. Die Arbeit zeigt anhand des literarischen und politischen Werks, wie der geburtige Lothringer und sich in Paris etablierende Schriftsteller auf die im modernen Frankreich nach 1870/71 herrschende Krise reagierte. Barres schuf ein Individuum, Region und Nation umfassendes Identitatskonzept, das sich durch ein Spannungsverhaltnis zwischen Bezug auf und Abgrenzung vom deutschen Nachbarn auszeichnete. Die bisher ganzlich unbeachtete deutsche Rezeption lat in einem Zeitraum von 1890 bis 1944 verfolgen, wie Barres anfangs noch literarisch wahrgenommen wurde, dann aber ab 1905 heftige politische Reaktionen ausloste. In der mit der Niederlage von 1918 in Deutschland einsetzenden Identitatsdiskussion fungierten die Auerungen des franzosischen Schriftstellers, Journalisten und Politikers als Negativmodell, zu dem man Gegenkonzepte deutscher Identitat entwarf. Barres bildet insofern eine verbindende Achse zwischen zwei nationalen Identitatsdiskursen: Er war einerseits wichtiger Teilnehmer und Gestalter der franzosischen Debatte nach 1870/71 sowie andererseits ein "Stein des Anstoes" in der deutschen Diskussion nach 1918.
Synopsis
With its new subtitle, Romance Literatures of the World, the book series mimesis presents an innovative and integral understanding of the Romance world and Romance Studies from the perspective of literary studies and cultural theory. It takes account of the fact that the fascinating development of Romance literatures and cultures both in Europe and beyond has set in motion worldwide dynamics which continue the great traditions of the Romance world and open up new horizons for them. mimesis works from a transareal understanding of Romance Studies which integrates Romance literatures and cultures both within and outside Europe and which transcends the national and disciplinary boundaries which often conceal the interactions between different traditions and developments in Europe and the Americas, in Africa and Asia. In the archipelago of Romance Studies, mimesis reveals how the representation of reality in the Romance literatures of the world opens the door to a multilingual cosmos of diverse logics.