Synopses & Reviews
Synopsis
Talk of coherence in ethics is popular. Particularly when dealing with the justification of ethical judgments, one frequently refers back to a concept of coherence. However, the question as to the exact meaning of the term coherence is seldom posed. This book provides a comprehensive answer. The author shows that there is not a single concept of coherence in ethics. Rather, the word coherence is used to refer to many different concepts that neither can be reduced to one another norimbedded in a single unified coherence theory.
Synopsis
The new series of Ideen&Argumente subscribes to the ideal of a pluralist and open culture of argument and debate and presents well-produced volumes on topics and questions which make substantive or methodologically important contributions to contemporary philosophy. The publications are designed to effect a productive synergy between the Anglo-Saxon and Continental European philosophical traditions.
Ideen&Argumente provides a platform for outstanding systematically oriented original editions and German first editions from all areas of Theoretical and Practical Philosophy. A welcome is extended to programmatic monographs from whatever philosophical direction. The aim is to highlight anew the thematic and methodological richness of contemporary philosophy.
Synopsis
Die Rede von Koh renz ist in der Ethik popul r. Insbesondere wenn es um die Rechtfertigung von Moralurteilen geht, verweisen viele Autoren auf einen Koh renzbegriff. Dabei wird jedoch nur selten die Frage gestellt, was unter Koh renz genau zu verstehen ist. Dieser Frage ist dieses Buch gewidmet.
Der Autor zeigt, dass es den einen Koh renzbegriff in der Ethik nicht gibt. Vielmehr lassen sich hier mindestens vier verschiedene Koh renzbegriffe unterscheiden. Die Semantik dieser vier Koh renzbegriffe wird in diesem Buch eingehend analysiert. Es wird untersucht, unter welchen metaethischen Vorannahmen diese Begriffe in eine Koh renztheorie f r die Ethik eingebettet werden k nnen. Dabei zeigt sich, dass den unterschiedlichen Begriffen verschiedene Koh renztheorien korrespondieren. Diese Koh renztheorien sind inhaltlich heterogen und gehen von divergierenden, untereinander inkompatiblen metaethischen Vorannahmen aus. Deshalb ist es nicht m glich, die konkurrierenden Ans tze in eine einzige, umfassende Koh renztheorie f r die Ethik zu integrieren.
Dieses Buch macht darauf aufmerksam, dass die Rede von Koh renz in den Fachdebatten notorisch unklar bleibt. Der Autor arbeitet dieses Defizit auf und bietet so eine solide Grundlage f r die weitere Auseinandersetzung mit dem Thema Koh renz in der Ethik.